Jörgen Noens (Vlaams Belang)

In december 2009 (!) besliste de gemeenteraad de campagne ‘Respect voor Vlaams-Brabant!’ te steunen door spandoeken en affiches aan te kopen bij de Vlaams Volksbeweging vzw (lees hier).

De VVB schonk 5 spandoeken en enkele affiches aan de burgemeester. Er werd amper 1 spandoek – aan het ‘kabinet’ van de burgemeester – gehangen. De belofte – gedaan tijdens de gemeenteraad van december 2009 en in de commissie ter vrijwaring en bevordering van het Vlaams karakter van onze gemeente (maart 2010) – om onder andere een spandoek aan de oud-gemeentehuizen te hangen, werd nooit ingelost (lees hier).

Waar zijn de andere spandoeken en affiches? Waar en wanneer zullen die worden gehangen? Hierover stelde onze fractie reeds meermaals een vraag aan het college van burgemeester en schepenen. Nooit ontvingen we een antwoord op deze vragen.

Op 15 februari herhaalde we schriftelijk onze vragen (lees hier). Tot op vandaag hebben we echter nog steeds geen antwoord ontvangen. Hiermee overtreedt het college van burgemeester en schepenen het huishoudelijk reglement van de gemeente Meise, dat stelt dat gemeenteraadsleden het recht hebben om mondelinge en schriftelijke vragen te stellen (conform artikel 32 van het Gemeentedecreet), en dat op die vragen binnen 30 dagen een antwoord wordt gegeven.

Begin april heeft het Vlaams Belang tegen deze gang van zaken bij de gouverneur van Vlaams-Brabant een klacht ingediend (lees hier). Wij willen weten waar deze spandoeken en affiches zijn. Wij willen weten waarom deze – op die ene uitzondering na – niet werden gehangen. Wij willen weten waarom – zoals beloofd – onder andere aan de oud-gemeentehuizen nooit een spandoek werd gehangen. De gouverneur heeft ons ondertussen laten weten de klacht te onderzoeken.

Toen de VVB de spandoeken en affiches gratis aanbood, was de gemeente er ‘als de kippen bij’ om dit aan te nemen en te tonen dat Meise een Vlaamse gemeente is. Maar eens het ‘persmomentje’ – het aannemen van deze spandoeken en affiches en het hangen van dat ene spandoek – voorbij was, was het blijkbaar ook tijd om de andere spandoeken en affiches ‘te laten verdwijnen’. Zo Vlaams is men dus!

Gisteren ontvingen de gemeenteraadsleden, ook deze van het Vlaams Belang, onderstaand e-postbericht komende van de VVB.

Wij zullen dit punt nogmaals agenderen, tevens zullen we vragen wanneer men eindelijk nog eens de commissie ter vrijwaring en bevordering van het Vlaams karakter van onze gemeente zal samenkomen. Gelet op de huidige politieke situatie denkt onze fractie dat het hangen van deze spandoeken en affiches zeker te rechtvaardigen is.

Open brief VVB Meise - 2 mei 2011

Waar blijft beloofde steun voor splitsing BHV?

Op woensdag 23 december 2009 besliste de gemeenteraad van de gemeente Meise op voorstel van de Vlaamse Volksbeweging de campagne ‘Respect voor Vlaams-Brabant! Splits BHV!’ te steunen. Spandoeken zouden worden opgehangen aan de gemeentehuizen en affiches zouden worden verspreid. Al het materiaal werd door de VVB gratis geleverd, maar vandaag, anderhalf jaar later, hangen de spandoeken ondanks herhaaldelijk aandringen vanuit verschillende hoeken nog altijd niet omhoog.

Na bijna 11 maanden zonder regering, is respect voor Vlaams-Brabant, respect voor het Nederlandstalige en Vlaamse karakter van onze provincie en gemeente, nochtans meer dan ooit nodig. BHV is nog steeds niet gesplitst en er gaan meer en meer stemmen op om een regering te vormen zonder communautair akkoord om “het land te redden”. Zolang BHV niet is gesplitst, zal de verfransingsdruk echter aanhouden. Wij vragen en verwachten van het gemeentebestuur dat het zich hier, zoals het in een niet zo ver verleden consequent deed, op alle mogelijke manieren zal blijven tegen verzetten.

De spandoekenactie van de Werkgroep BHV is dan ook nog altijd bijzonder actueel en daarom stelt VVB Meise nogmaals de vraag aan het schepencollege om deze unanieme beslissing van de gemeenteraad uit te voeren en de spandoeken aan de gemeentehuizen op te hangen. Indien het schepencollege geen gevolg geeft aan onze vraag, vragen we dat deze nogmaals in de gemeenteraad zou worden behandeld. Dat een schepencollege beslissingen van de gemeenteraad niet uitvoert, druist immers in tegen de principes van de democratie en is een rechtstaat onwaardig!

Met vriendelijke groeten

Wart Van Schel

Voorzitter VVB Meise-Wolvertem-Oppem

T: 0494 44 59 40

E: wart.van.schel@vvb.org

Naar aanleiding van het islamitisch offer’feest’ werden er in november 2009 in Meise maar liefst 669 schapen onverdoofd en op een rituele manier geslacht. Deze barbaarse slachtingen vonden plaats in 3 tijdelijke slachtplaatsen waarvoor het schepencollege een vergunning heeft afgeleverd.

Als men weet dat slechts 6 van deze 669 slachtingen (0,89%) werden aangevraagd door inwoners van de gemeente Meise, kan men de vraag stellen waarom Meise 3 tijdelijke slachtplaatsen moet inrichten. De volledige cijfers voor het offerfeest van november 2010 zijn nog niet in ons bezit, maar de tendens is duidelijk. De tijdelijke slachtplaatsen in Meise dienen hoofdzakelijk – bijna uitsluitend – voor slachtingen aangevraagd door inwoners uit andere – vooral Brusselse – gemeenten.

Het Vlaams Belang heeft steeds aangekaart dat de regels/voorwaarden betreffende het inrichten van een tijdelijke slachtplaats maar al te vaak worden overtreden, ook in Meise. Wij hebben telkens gevraagd dat de gemeente controles zou uitvoeren om er op toe te zien dat alle wettelijke bepalingen zouden worden gevolgd. De bevoegde schepen verschool zich steeds achter het feit dat het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen de slachtplaatsen zou controleren.

Na maanden aandringen, heeft het Vlaams Belang het verslag van het FAVV betreffende de controle van de 3 tijdelijke slachtplaatsen in Meise bekomen (zie bijlagen). De tijdelijke slachtplaatsen in de Potaardestraat en in Drypikkel werden op 16 november 2010 geïnspecteerd. De tijdelijke slachtplaats in de Pluimennest op 17 november 2010. Er werd door het FAVV voor 2 van de 3 tijdelijke slachtplaatsen een PV opgesteld en de 3de slachtplaats kreeg een waarschuwing.

- Op 1 van de 3 tijdelijke slachtplaatsen werden de dieren niet gekeeld door de aangestelde offeraar, maar door de eigenaar van het schaap.
- Op alle 3 van de tijdelijke slachtplaatsen was niet voor ieder te offeren schaap een slachtaangifte aanwezig (op 1 tijdelijke slachtplaats was zelfs geen enkele slachtaangifte aanwezig).
- Op 2 van de 3 slachtplaatsen werd vastgesteld dat er veel slachtafval werd meegenomen. Er werden onder andere dunne darmen meegenomen waarvan het ileum niet was verwijderd.
- Op 1 van de 3 slachtplaatsen werd vastgesteld dat tegelijkertijd meer dan 1 schaap in de kelingsruimten werden toegestaan.
- Op 1 van de 3 slachtplaatsen was de vloer onvoldoende proper.

Dit alles zijn zware inbreuken op de bestaande regelgeving betreffende deze materie.

Afgelopen zondag vond de ‘Grote zwerfvuilactie’ plaats. Een vrijwilliger die in de buurt van 1 van de 3 slachtplaatsen zwerfvuil aan het opruimen was, vond slachtafval in zakken. Ook tijdens het offerfeest wordt er heel wat slachtafval in de buurt gevonden.

In Vlaanderen zijn er steden en gemeenten genoeg die weigeren een vergunning voor een tijdelijke slachtplaats af te leveren. Meise is met zijn 3 tijdelijke slachtplaatsen koploper in Vlaanderen, en dat met 3 schepenen van de dier-vriendelijke-partij (?) Groen!.

Voor het Vlaams Belang zijn al deze redenen voldoende om onze vraag om geen vergunningen voor een tijdelijke slachtplaats meer af te leveren, te herhalen. Wij zijn benieuwd of deze ‘Groene’ schepenen, geconfronteerd met het verslag van het FAVV, op onze vraag zullen ingaan.

CD&V / N-VA stelde tijdens de laatste gemeenteraad voor om met Pasen 2 verlichte reuze Paaseiren te plaatsen in Wolvertem-centrum en Meise-dorp. Toen bleek dat er geen meerderheid voor het voorstel – dat zo'n 2.000 € zou kosten – te vinden was, werd het voorstel van de agenda gehaald (lees ook hier op www.nieuwsblad.be).

Gisteren viel het gemeentelijk informatieblad editie maart in de bussen. Groot was mijn verbazing als ik in het voorwoord van schepen Verbeke (CD&V) het volgende las: “Als afsluiter hoop ik dat jullie samen met ons, de kerstverlichting mooi vonden. En met Pasen zal het bestuur twee reuze Paaseieren in Wolvertem-centrum en Meise-dorp plaatsen. Hun kleurrijke verlichting zal deze dorpskernen extra feestelijk aankleden.”

Nadat schepen Vereertbrugghen eerder een flagrante leugen in zijn voorwoord schreef (lees hier) vroeg het Vlaams Belang dat de redactieraadsleden van het gemeentelijk informatieblad het voorwoord zouden mogen nalezen. Op deze vraag wou men echter niet ingaan. De leugen van Vereertbrugghen werd trouwens nooit, zoals beloofd, rechtgezet. Met deze 'Paaseieren' wordt nogmaals aangetoont dat onze vraag niet onterecht was. Wij zullen onze vraag daarom herhalen.

Tevens toont dit voorval aan hoe men in Meise aan politiek doet en de gemeenteraad degradeerd tot een louter stemmachine.

Voor de duidelijkheid, het gaat ons hier niet over het voorstel, maar over het feit dat de redactieraadsleden niet al de teksten mogen nalezen en dat men de gemeenteraad degradeerd tot een stemmachine.

Vandaag leest het Vlaams Belang in Het Laatste Nieuws dat op 7 maart een aannemer start met de vernieuwing van de Polderstraat (Londerzeel). De verkeersdrempels ter hoogte van de Burchtlaan, Pluimennest en Damveld worden eveneens vernieuwd. Een omleiding werd uitgewerkt en het zwaar verkeer zou naar Meise afgeleid worden.

Vandaag het Vlaams Belang aan het schepencollege gevraagd of onze gemeente hierover werd gecontacteerd. Indien Meise werd gecontacteerd, zou ik graag het advies weten. Indien onze gemeente niet werd gecontacteerd, heb ik gevraagd om hierover de gemeente Londerzeel aan te spreken met de vraag dit in de toekomst wel te doen.

Wij denken niet dat de inwoners van Meise opgezet zijn met nog extra zwaar verkeer door de gemeente.

Begin februari stelde de Open-VLD een schriftelijke vraag betreffende het ontbreken van de Belgische vlag aan het oud-Gemeentehuis van Meise. Het Vlaams Belang vond de vraag van Virginie De Klippel zeer merkwaardig en we konden ons moeilijk voorstellen dat de fractievoorzitster met haar vraag de mening van heel de Open VLD verkondigd. Onze reactie kan u hier lezen.

Enkele dagen na de schriftelijke vraag van Virginie De Klippel hing de Belgische vlag er weer.

In december 2009 (!) besliste de gemeenteraad de campagne ‘Respect voor Vlaams-Brabant!’ te steunen door spandoeken en affiches aan te kopen bij de Vlaams Volksbeweging vzw (lees hier).

De VVB schonk 5 spandoeken en enkele affiches aan de burgemeester. Er werd amper 1 spandoek – aan het ‘kabinet’ van de burgemeester – gehangen. De belofte – gedaan tijdens de gemeenteraad van december 2009 – om onder andere een spandoek aan het oud-Gemeentehuis van Wolvertem te hangen, werd nooit ingelost.

Waar zijn de andere spandoeken en affiches? Hierover stelde onze fractie reeds meermaals een vraag aan het college van burgemeester en schepenen en interpelleerde we de burgemeester tijdens de commissie ter vrijwaring en bevordering van het Vlaams karakter van de gemeente Meise. Telkens zonder resultaat.

Wat voor de ene niet kan, kan voor de andere blijkbaar wel. De Belgische vlag wordt na enkele dagen gehangen, de spandoeken en affiches ‘Respect voor Vlaams-Brabant’ liggen al meer dan een jaar ergens onder het stof. Voor de meerderheid CD&V / Groen! is blijkbaar een Belgische vlag noodzakelijk en een spandoek 'Respect voor Vlaams-Brabant' niet.

Wij zullen hierover vandaag de burgemeester weer schriftelijk interpelleren. Wij zullen vragen waar de spandoeken en affiches van de VVB zijn, om deze spandoeken en affiches te hangen en wat men reeds met deze spandoeken en affiches heeft gedaan.

Vandaag lezen we op de blog van Het Nieuwsblad (lees hier) dat onze fractie het opschrift “Cultuurhuis GC De Muze van Meise” op het oud-gemeentehuis van Meise overdreven vindt.

Het Vlaams Belang kreeg inderdaad van enkele inwoners van Meise de opmerking dat men dit opschrift niet passen vindt op een beschermd monument dat sedert de XVIIde eeuw de "Pastorij St.-Martinus" is. Het Vlaams Belang heeft deze opmerking overgemaakt aan de schepen van Cultuur.

Wij kunnen de opmerking van deze inwoners enkel en alleen maar onderschrijven en stellen ons de vraag wie de beslissing voor het aanbrengen van dit opschrift heeft genomen.

In het artikel wordt echter foutief gesuggereerd dat het Vlaams Belang het vorige opschrift “Gemeentehuis” terug wil. Laat duidelijk zijn dat wij zowel het opschrift “Gemeentehuis” als het opschrift “Cultuurhuis GC De Muze van Meise” niet kunnen vinden op dergelijk beschermd monument.

Gemeente Meise dreigt 350.000 € te moeten betalen

Het politieollege van de politiezone Kapelle-op-den-Bos / Londerzeel / Meise werd door de vakbonden van het politiepersoneel gedagvaard voor de achterstallen van vakantiepremies de laatste 10 jaar (Copernicuspremies). Dit werd besproken op het politiecollege van 7 januari 2011 en het college stelde in deze een raadsman aan. Het Vlaams Belang interpelleerde hierover eerder deze week schriftelijk het politiecollege (lees hier).

Een berekening – en dit wordt door het politiecollege bevestigd – leert ons dat het hier betreft om 750.000 € (1.000 € per personeelslid en dit voor de afgelopen 10 jaar)!

Indien de vakbonden van het politiepersoneel gelijk zullen krijgen, wordt het zoeken wie deze achterstallige vakantiepremies zal uitbetalen.

Indien niet de federale overheid – zoals hier en daar gevreesd wordt – maar de politiezone zal moeten opdraaien, wordt deze kost waarschijnlijk doorgerekend naar de gemeenten. Dit zou betekenen dat de gemeente Meise ongeveer 350.000 € zal moeten bijpassen. Geld dat Meise uiteraard niet heeft en voor heel wat problemen in de begroting zal zorgen.

Het Vlaams Belang zal hierover volgende week tijdens de gemeenteraad de burgemeester en de schepen van Financiënen interpelleren.