Jörgen Noens (Vlaams Belang)

Nadat schepen Vereertbrugghen (Groen!) eerder een flagrante leugen in het voorwoord van het gemeentelijk informatieblad schreef (lees hier) vroeg het Vlaams Belang dat de redactieraadsleden van het gemeentelijk informatieblad het voorwoord in de toekomst zouden mogen nalezen. Op deze vraag wou men echter niet ingaan. De leugen van Vereertbrugghen werd trouwens nooit, zoals beloofd, rechtgezet.

In het jongste nummer van het gemeentelijk informatieblad (editie maart 2011) schrijft schepen Verbeke (CD&V) het volgende: “Als afsluiter hoop ik dat jullie samen met ons, de kerstverlichting mooi vonden. En met Pasen zal het bestuur twee reuze Paaseieren in Wolvertem-centrum en Meise-dorp plaatsen. Hun kleurrijke verlichting zal deze dorpskernen extra feestelijk aankleden.”

Weerom een leugen en weerom een reden om het voorwoord door de redactieraadsleden te laten nalezen. Er zullen immers geen reuze Paaseieren geplaatst worden. Officieel omdat er weldra renovatiewerken aan de kerk van Meise starten, maar officieus wordt er gezegd dat een twist in de meerderheid de reden hiervoor is (lees hier).

Het Vlaams Belang zal tijdens de eerstkomende gemeenteraad nogmaals eisen dat het voorwoord van de schepenen ter nalezing aan de redactieraad wordt voorgelegd.

Het Vlaams Belang wordt in deze eis gesterkt door het feit dat een corrector van het gemeentelijk informatieblad, die dit op onbezoldigde basis doet, het Vlaams Belang op de hoogte bracht dat ze haar ontslag in beraad houdt. Een reden voor haar eventueel ontslag, is bijvoorbeeld het feit dat in het voorlaatste voorwoord ‘bereidbare wegen’ stond in plaats van ‘berijdbare wegen’. Een fout die de corrector, naar eigen zeggen, zeker had kunnen verbeteren als ze het voorwoord had mogen nalezen. Als u een heel blad gratis naleest op fouten, maar dan moet vaststellen dat net op die ene pagina die u niet mag nalezen fouten staan, doet dat waarschijnlijk pijn en afbreuk aan uw geleverde inzet! Dat begrijpt het Vlaams Belang volkomen. Weerom een reden om het voorwoord van de schepenen door de redactieraad te laten nalezen.

Waarom wil men dat voorwoord verborgen houden voor de redactieraad?

CD&V / N-VA stelde tijdens de laatste gemeenteraad voor om met Pasen 2 verlichte reuze Paaseiren te plaatsen in Wolvertem-centrum en Meise-dorp. Toen bleek dat er geen meerderheid voor het voorstel – dat zo'n 2.000 € zou kosten – te vinden was, werd het voorstel van de agenda gehaald (lees ook hier op www.nieuwsblad.be).

Gisteren viel het gemeentelijk informatieblad editie maart in de bussen. Groot was mijn verbazing als ik in het voorwoord van schepen Verbeke (CD&V) het volgende las: “Als afsluiter hoop ik dat jullie samen met ons, de kerstverlichting mooi vonden. En met Pasen zal het bestuur twee reuze Paaseieren in Wolvertem-centrum en Meise-dorp plaatsen. Hun kleurrijke verlichting zal deze dorpskernen extra feestelijk aankleden.”

Nadat schepen Vereertbrugghen eerder een flagrante leugen in zijn voorwoord schreef (lees hier) vroeg het Vlaams Belang dat de redactieraadsleden van het gemeentelijk informatieblad het voorwoord zouden mogen nalezen. Op deze vraag wou men echter niet ingaan. De leugen van Vereertbrugghen werd trouwens nooit, zoals beloofd, rechtgezet. Met deze 'Paaseieren' wordt nogmaals aangetoont dat onze vraag niet onterecht was. Wij zullen onze vraag daarom herhalen.

Tevens toont dit voorval aan hoe men in Meise aan politiek doet en de gemeenteraad degradeerd tot een louter stemmachine.

Voor de duidelijkheid, het gaat ons hier niet over het voorstel, maar over het feit dat de redactieraadsleden niet al de teksten mogen nalezen en dat men de gemeenteraad degradeerd tot een stemmachine.