Jörgen Noens (Vlaams Belang)

Zoals ieder gemeenteraadslid kreeg ik vandaag de notulen van de gemeenteraad van februari – waar ik wegens de dood van mijn grootvader verontschuldigd was. Gemeenteraadslid Ivo Meyen heeft zich blijkbaar weer maar eens van “zijn beste kant” laten zien.

Het CD&V-raadslid geeft kennis van een brief die hij gericht heeft ‘aan de beleidscel van de eerste minister’ en dit met betrekking tot ‘de steeds meer verslechterende toestand versus het verval van het geheel van de onroerende voorzieningen van de nationale plantentuin, namelijk de gebouwen, verwarmings- en elektriciteitsinfrastructuur’.

Nu kan er volgens ons niemand iets op tegen hebben dat een raadslid betreffende deze bestaande schrijnende toestand een brief stuurt naar de eerste minister. Het Vlaams Belang nam betreffende deze materie eerder al meermaals een initiatief.

Het grappige aan zijn brief is onder andere volgende passage:  

“Bijgevolg en om deze redenen vraag ik met enige aandrang, met de goedkeuring en in naam van het voltallige Schepencollege en Raadsleden, uw tussenkomst bij de bevoegde Minister om aan dit dossier een prioritaire behandeling te geven en dit aanslepende geschil uiteindelijk en definitief op te lossen.”

Ach, het initiatief is niet slecht bedoeld en lovenswaardig, maar een raadslid kan nooit in naam van de gemeenteraadsleden en het schepencollege spreken als die brief, zoals hier het geval is, verzonden werd voor deze aan de gemeenteraad werd voorgelegd.

Maar soms waant Ivo zich ...

Vandaag moet het Vlaams Belang via de krant Het Laatste Nieuws vernemen dat het Brussels parket een onderzoek voert naar een gemeentelijke ingenieur.

De gemeentesecretaris laat in hetzelfde artikel optekenen dat ‘de kwestie geagendeerd staat op de zitting van volgende donderdag’ (gemeenteraad). De secretaris zal blijkbaar op de gemeenteraad een verslag met de melding van de feiten brengen en de gemeenteraadsleden zullen dan moeten beslissen of er een tuchtonderzoek, onder leiding van de gemeentesecretaris, komt.

Het Vlaams Belang vindt het niet kunnen dat de gemeenteraadsleden via een krant, en niet via de uitnodiging van de gemeenteraad, moeten vernemen dat dergelijk dossier op de agenda van de gemeenteraad staat. De uitnodiging van de gemeenteraad valt normaal vandaag in de loop van de dag “in de bus”, hoe kan het dan dat er vandaag hierover al een artikel in een krant werd geschreven? Wie was er allemaal op de hoogte van dit onderzoek? Wie wist dat dit geagendeerd zou worden op de gemeenteraad? Hoe is(zijn) de journalist(en) hiervan op de hoogte? Misschien via een lid van het schepencollege? We weten het niet, maar zullen deze vragen tijdens de gemeenteraad zeker stellen!

Dat gemeenteraadsleden de agenda van de gemeenteraad via een krant moeten vernemen, kan volgens het Vlaams Belang niet! Zeker niet als het om een dergelijk punt gaat!

Zolang er een onderzoek loopt, wil het Vlaams Belang, in het belang van het onderzoek, zich over deze zaak niet uitspreken. De vraag om een onderzoek zullen we, om duidelijkheid in deze zaak te verschaffen, steunen.

Naar aanleiding van het islamitisch offer’feest’ werden er in november 2009 in Meise maar liefst 669 schapen onverdoofd en op een rituele manier geslacht. Deze barbaarse slachtingen vonden plaats in 3 tijdelijke slachtplaatsen waarvoor het schepencollege een vergunning heeft afgeleverd.

Als men weet dat slechts 6 van deze 669 slachtingen (0,89%) werden aangevraagd door inwoners van de gemeente Meise, kan men de vraag stellen waarom Meise 3 tijdelijke slachtplaatsen moet inrichten. De volledige cijfers voor het offerfeest van november 2010 zijn nog niet in ons bezit, maar de tendens is duidelijk. De tijdelijke slachtplaatsen in Meise dienen hoofdzakelijk – bijna uitsluitend – voor slachtingen aangevraagd door inwoners uit andere – vooral Brusselse – gemeenten.

Het Vlaams Belang heeft steeds aangekaart dat de regels/voorwaarden betreffende het inrichten van een tijdelijke slachtplaats maar al te vaak worden overtreden, ook in Meise. Wij hebben telkens gevraagd dat de gemeente controles zou uitvoeren om er op toe te zien dat alle wettelijke bepalingen zouden worden gevolgd. De bevoegde schepen verschool zich steeds achter het feit dat het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen de slachtplaatsen zou controleren.

Na maanden aandringen, heeft het Vlaams Belang het verslag van het FAVV betreffende de controle van de 3 tijdelijke slachtplaatsen in Meise bekomen (zie bijlagen). De tijdelijke slachtplaatsen in de Potaardestraat en in Drypikkel werden op 16 november 2010 geïnspecteerd. De tijdelijke slachtplaats in de Pluimennest op 17 november 2010. Er werd door het FAVV voor 2 van de 3 tijdelijke slachtplaatsen een PV opgesteld en de 3de slachtplaats kreeg een waarschuwing.

- Op 1 van de 3 tijdelijke slachtplaatsen werden de dieren niet gekeeld door de aangestelde offeraar, maar door de eigenaar van het schaap.
- Op alle 3 van de tijdelijke slachtplaatsen was niet voor ieder te offeren schaap een slachtaangifte aanwezig (op 1 tijdelijke slachtplaats was zelfs geen enkele slachtaangifte aanwezig).
- Op 2 van de 3 slachtplaatsen werd vastgesteld dat er veel slachtafval werd meegenomen. Er werden onder andere dunne darmen meegenomen waarvan het ileum niet was verwijderd.
- Op 1 van de 3 slachtplaatsen werd vastgesteld dat tegelijkertijd meer dan 1 schaap in de kelingsruimten werden toegestaan.
- Op 1 van de 3 slachtplaatsen was de vloer onvoldoende proper.

Dit alles zijn zware inbreuken op de bestaande regelgeving betreffende deze materie.

Afgelopen zondag vond de ‘Grote zwerfvuilactie’ plaats. Een vrijwilliger die in de buurt van 1 van de 3 slachtplaatsen zwerfvuil aan het opruimen was, vond slachtafval in zakken. Ook tijdens het offerfeest wordt er heel wat slachtafval in de buurt gevonden.

In Vlaanderen zijn er steden en gemeenten genoeg die weigeren een vergunning voor een tijdelijke slachtplaats af te leveren. Meise is met zijn 3 tijdelijke slachtplaatsen koploper in Vlaanderen, en dat met 3 schepenen van de dier-vriendelijke-partij (?) Groen!.

Voor het Vlaams Belang zijn al deze redenen voldoende om onze vraag om geen vergunningen voor een tijdelijke slachtplaats meer af te leveren, te herhalen. Wij zijn benieuwd of deze ‘Groene’ schepenen, geconfronteerd met het verslag van het FAVV, op onze vraag zullen ingaan.

Nadat schepen Vereertbrugghen (Groen!) eerder een flagrante leugen in het voorwoord van het gemeentelijk informatieblad schreef (lees hier) vroeg het Vlaams Belang dat de redactieraadsleden van het gemeentelijk informatieblad het voorwoord in de toekomst zouden mogen nalezen. Op deze vraag wou men echter niet ingaan. De leugen van Vereertbrugghen werd trouwens nooit, zoals beloofd, rechtgezet.

In het jongste nummer van het gemeentelijk informatieblad (editie maart 2011) schrijft schepen Verbeke (CD&V) het volgende: “Als afsluiter hoop ik dat jullie samen met ons, de kerstverlichting mooi vonden. En met Pasen zal het bestuur twee reuze Paaseieren in Wolvertem-centrum en Meise-dorp plaatsen. Hun kleurrijke verlichting zal deze dorpskernen extra feestelijk aankleden.”

Weerom een leugen en weerom een reden om het voorwoord door de redactieraadsleden te laten nalezen. Er zullen immers geen reuze Paaseieren geplaatst worden. Officieel omdat er weldra renovatiewerken aan de kerk van Meise starten, maar officieus wordt er gezegd dat een twist in de meerderheid de reden hiervoor is (lees hier).

Het Vlaams Belang zal tijdens de eerstkomende gemeenteraad nogmaals eisen dat het voorwoord van de schepenen ter nalezing aan de redactieraad wordt voorgelegd.

Het Vlaams Belang wordt in deze eis gesterkt door het feit dat een corrector van het gemeentelijk informatieblad, die dit op onbezoldigde basis doet, het Vlaams Belang op de hoogte bracht dat ze haar ontslag in beraad houdt. Een reden voor haar eventueel ontslag, is bijvoorbeeld het feit dat in het voorlaatste voorwoord ‘bereidbare wegen’ stond in plaats van ‘berijdbare wegen’. Een fout die de corrector, naar eigen zeggen, zeker had kunnen verbeteren als ze het voorwoord had mogen nalezen. Als u een heel blad gratis naleest op fouten, maar dan moet vaststellen dat net op die ene pagina die u niet mag nalezen fouten staan, doet dat waarschijnlijk pijn en afbreuk aan uw geleverde inzet! Dat begrijpt het Vlaams Belang volkomen. Weerom een reden om het voorwoord van de schepenen door de redactieraad te laten nalezen.

Waarom wil men dat voorwoord verborgen houden voor de redactieraad?

CD&V plaatste de laatste gemeenteraad een voorstel op de agenda om met Pasen 2 verlichte reuze Paaseiren te plaatsen in Wolvertem-centrum en Meise-dorp. Het voorstel – dat zo'n 2.000 € zou kosten – werd echter van de agenda gehaald. Heeft dit te maken – zoals hier te lezen staat – met het feit dat er geen meerderheid voor het voorstel te vinden was?

Enkele dagen later viel het gemeentelijk informatieblad editie maart in de bussen. Groot was mijn verbazing als ik in het voorwoord van schepen Verbeke (CD&V) het volgende las: “Als afsluiter hoop ik dat jullie samen met ons, de kerstverlichting mooi vonden. En met Pasen zal het bestuur twee reuze Paaseieren in Wolvertem-centrum en Meise-dorp plaatsen. Hun kleurrijke verlichting zal deze dorpskernen extra feestelijk aankleden.”

Officieel – blijkt uit het antwoord op een vraag van het Vlaams Belang – luidt het nu dat men besloten heeft de Paaseieren niet te plaatsen omdat de renovatiewerken aan de kerk van Meise van start gaan en er dus plaatsgebrek is.

Tijdens het schepencollege dd. 14 februari werd er over deze Paaseieren gesproken en staat in de notulen te lezen dat de behandeling van dit punt wordt uitgesteld naar de volgende zitting. In de notulen van de volgende zitting (dd. 21 februari 2011) is betreffende deze 2 reuze Paaseieren echter niets terug te vinden.

Dat een gemeenteraadslid van CD&V dit voorstel op de agenda plaatst, dat een schepen van CD&V hiermee uitpakt in het gemeentelijk informatieblad en dat dit op de agenda van het schepencollege stond, doet ons vermoeden de renovatiewerken aan de kerk van Meise maar een excuus zijn.

Dat er trouwens renovatiewerken aan de kerk van Meise van start gaan, is toch al lang geweten. En waarom zou men door die werken geen Paasei in Wolvertem-centrum kunnen plaatsen? En plaatsgebrek? Is Meise-dorp niet groot genoeg om een andere goede locatie voor zo’n Paasei te vinden?

Dat er met de regelmaat van de klok onenigheid in de meerderheid is, wisten we al, maar zorgen Paaseieren nu ook al voor problemen binnen de meerderheid?

Zondag 20 maart richt de gemeente Meise in kader van het ‘In de vuilbak’-project van OVAM een grote zwerfvuilactie in. Onderstaand vindt u hierover meer informatie.

Het Vlaams Belang Meise – Wolvertem – Oppem wil laten zien dat het streeft naar een propere gemeente en wil het goede voorbeeld geven door deel te nemen aan deze zwerfvuilactie.

Fractievoorzitter Jörgen Noens zal samen met een groep vrijwilligers een groot deel van Wolvertem onder handen nemen. Sluit je aan bij deze groep en neem contact op via 0474/52.13.47 of jorg_noens@hotmail.com. Fluovestjes, grijpers, handschoenen, zwerfvuilzakken en iets om te eten worden voorzien.

Preventietips, keurige sorteermogelijkheden, regelmatige ophalingen, haal- en brengsystemen… Overheden, verwerkingsbedrijven en andere initiatieven doen wat ze kunnen om de afvalstroom te controleren. Dat er desondanks nog zoveel zwerfvuil is, heeft dus niets te maken met gebrekkige mogelijkheden om afval ordentelijk kwijt te raken. Afval kan op verschillende manieren gaan ‘zwerven’, maar het doet dat hoogst zelden uit zichzelf.

Met een aantal enthousiaste vrijwilligers gaan we net voor aanvang van de lente samen aan de slag om in kader van het In de vuilbak –project van de OVAM een aantal buurten en straten aan te pakken. Duidelijk herkenbaar en gewapend met vuilzak, grijper en handschoenen ruimen we als team het zwerfvuil op.

Engageer je jezelf om samen met je gezin, vrienden of buren een wandel- of fietspad of een plek waaraan jij je stoort, aan te pakken? Bij deze doen wij een oproep om zich aan te sluiten als particulier, vereniging, buurt, … bij een van volgende Zwerfvuilmeesters:

•Veilinglaan: De Valck André, Meusegemstraat 99 (DRENV@hotmail.com)
•Imde-Beekstraat: Van Cauwenbergh Jean, Beekstraat 12 (vcj55@hotmail.com)
•Sint Brixius-Beemden: Philippe Van Asten, Hoekstraat 26 (vap@skynet.be)
•De Nekker-omgeving plantentuin: Jean en Ingrid Jacobs-Van Eeckhoudt, Willem De Zwijgerlaan 4, (iveeckho@hotmail.com)
•Westrode-Nerom en omgeving: Larivière Luc, Ossegemstraat 119 (luc.lariviere@telenet.be)
•Wolvertem-centrum: Jean Stallaert, Guido Gezellelaan 13 (jean.stallaert@belgacom.net)
•Meise-centrum-Kaarlijkstraat: Marie-Jeanne Thaelemans, Jozef Cardijnstraat 78, (m-j.thaelemans@telenet.be)
•Omgeving Lathouwersstadion: Robert Beeck (robertbeeck@skynet.be) en Jo Klaps, Merchtemsesteenweg 33 (jo.klaps@brusselslof.be)
•Heikant: Hilde Mertens, Conrad Adenauerlaan 12 (hilde.mertens@telenet.be)
•Wijk Oppem: Tony Hanset, Gudrunlaan 66 (tony_hanset@hotmail.com)
•Omgeving Bronneke, Wolvertem: Jörgen Noens, Merchtemsesteenweg 38, (jorg_noens@hotmail.com)

Of ben je geïnteresseerd om Zwerfvuilmeester in je eigen wijk te worden? Neem contact op met de dienst leefmilieu: leefmilieu@meise.be 02/272.00.35/69/51/58

Als de gemeente een nieuw dienstvoertuig aankoopt, zal men de bevoegde schepen meestal met een foto in de kranten zien staan. Als bijlage vindt u echter foto’s van een dienstvoertuig waarmee sommige gemeentearbeiders ‘dag in dag uit’ de baan op moeten. Hiermee zal u geen schepen in de krant zien staan.

De ramen, de flanken, de voor- en achterpanelen en de cabine hebben enorm veel last van corrosie, de zitplaatsen zijn in zeer slechte staat, er is olieverlies, er is een koelvloeistoflek, er is geen brandblusser of verbanddoos, er ontbreekt een bout aan een wiel vooraan, de remschijven zijn versleten, de verwarming werkt niet, …

Mocht het uw voertuig zijn, u zou het wellicht naar de schroothoop brengen en een ander kopen. In Meise durft men echter hiermee gemeentearbeiders de baan opsturen. Wat als er een ongeval met dit voertuig zou gebeuren? Wat met de veiligheid van onze gemeentearbeiders?

Het Vlaams Belang zal deze situatie aankaarten en zal vragen om zo snel mogelijk budget vrij te maken om een nieuw dienstvoertuig voor deze gemeentearbeiders aan te kopen.