Jörgen Noens (Vlaams Belang)

Op 13 januari 2010 diende het Vlaams Belang aangetekend een klacht in bij de Commissie Zorgvuldig Bestuur (Vlaams Ministerie van Onderwijs en Vorming) tegen het feit dat de uitnodigingen voor het Sinterklaasfeest van Open VLD aan de leerlingen van de basisscholen van Meise werden meegegeven.

De klacht werd op 1 februari 2010 behandeld op het Departement Onderwijs te Brussel. Ikzelf was samen met mijn raadsman en een deskundige aanwezig.

De toelating om de uitnodiging van de Open-VLD te verdelen, werd door de schepen van Onderwijs tevens burgemeester Belgrado (CD&V) aan voormalig burgemeester Heyvaert (Open VLD) gegeven. De gemeente werd op de zitting vertegenwoordigd door Belgrado.

Het zijn leerkrachten, personeelsleden en ouders die hierover hun beklag bij het Vlaams Belang hebben gedaan. Ik heb aan de Commissie Zorgvuldig Bestuur gevraagd om een uitspraak te doen zodat de directie van de gemeentelijke basisscholen in de toekomst het verdelen van dergelijke politieke propaganda kan weigeren, of de opdracht nu komt van de schepen van Onderwijs/burgemeester of niet!

Ondertussen ontving ik het volgende besluit van de commissie: “Onder het verbod van politieke activiteiten en in de schoolgebouwen valt niet enkel het organiseren van activiteiten met een politieke inhoud, maar ook het organiseren of aankondigen van activiteiten die gepropageerd worden als initiatieven van een welbepaalde politieke partij. Het schoolbestuur heeft met het bestreden initiatief de draagwijdte van haar verplichting tot politieke neutraliteit niet juist ingeschat en de die verplichting niet passend nageleefd. Verwerende partij wordt verzocht om al haar scholen in kennis te stellen van de beslissing van de Commissie.”

Het Vlaams Belang krijgt dus over de gehele lijn gelijk! Politiek hoort niet thuis op een school!

Gemeenteraadsleden Emiel De Boeck (CD&V) en Herwig Cornelis (N-VA) hebben op de agenda van de gemeenteraad van morgen een voorstel van wijziging van het politiereglement laten agenderen.

Dit voorstel houdt in dat het voorhoofd, de wangen, de ogen, de oren, de neus en de kin op het openbaar en op het privaat domein van de gemeente niet mogen bedekt worden zodanig dat de identificatie van de persoon mogelijk is.

De CD&V en N-VA stellen dus eigenlijk een soort van hoofddoekenverbod voor. Het Vlaams Belang is verheugd met dit initiatief en zal het voorstel steunen.

In april 2005 werd de riolering in de Godshuisstraat heraangelegd. Sinds deze werken werden uitgevoerd, staat een kelder in de Godshuisstraat steeds onder water, dit met dramatische gevolgen. 200 Liter water wordt er per uur uit de kelder gepompt waardoor de grondstabiliteit onder de woning wordt weggenomen.

Het Vlaams Belang interpelleerde hierover de bevoegde schepen tijdens de gemeenteraad van november 2007.

Een aangestelde deskundige in dit dossier omschrijft nu de situatie: “het belangrijk is om snel een oplossing te vinden voor het probleem teneinde te vermijden dat door het pompen in de kelder de fundering onder de woning kan worden beschadigd en de stabiliteit van de woning in het gedrang komt.”

Volgens ons dienden de oude rioleringsbuizen als drainagesysteem voor de omgeving. Nu met de nieuwe riolering wordt het water niet meer gedraineerd en stijgt het waterniveau. Daardoor komt deze kelder steeds onder water te staan. Deze veronderstelling wordt bevestigd door de architect en het studie- en expertisebureau dat met dit dossier bezig is.

Het Vlaams Belang vindt dat de gemeente moet zorgen voor een waterdicht rioleringsstelsel in het belang van iedere inwoner. Het Vlaams Belang heeft dit dossier op de gemeenteraad van donderdag 25 februari geplaatst.

Deze mensen zitten nu al 5 jaar met water in hun kelder … wordt het geen tijd dat het probleem zou worden opgelost? Of moet de woning eerst instorten?

Vandaag vond de carnavalstoet van de gemeentelijke basisschool van Wolvertem plaats. Tientallen ouders, leerlingen, leerkrachten, … namen deel. Het was één groot feest. Er was echter één algemene opmerking. Een opmerking die ik kan verstaan want ik deed zelf te voet mee aan de stoet.

Spijtig genoeg was een deel van het traject dat deze stoet aandeed niet sneeuw- en ijsvrij gemaakt. Zo diende de leerlingen in de Mottestraat en de Mangelschotsstraat op het voetpad te stappen in plaats van op de straat. De gemeente was reeds lang op voorhand op de hoogte van dit traject.

Ik schreef hierover vandaag een brief naar de burgemeester en de schepen van Openbare Werken.

Op 20 januari 2010 zat bij Het Nieuwsblad een tweetalige folder (Nederlands / Frans) van de firma BBC tapijten uit Diegem (zie bijlage). De dag nadien zat dezelfde tweetalige folder bij Het Laatste Nieuws.

Op vraag van het Vlaams Belang verzocht het schepencollege van Meise met aandrang om in de toekomst rekening te houden met het Nederlandstalig karakter van de gemeente Meise en in het vervolg enkel nog eentalig Nederlandstalige folders in Meise te verspreiden.

Blijkbaar is het verzoek van de gemeente in dovemansoren gevallen want vandaag verspreidde deze firma via Het Nieuwsblad weerom een tweetalige folder. Het Vlaams Belang stelde hierover een schriftelijke vraag.

Het Vlaams Belang vindt het erg en niet kunnen dat een firma uit het Nederlandstalige Diegem tweetalige reclame maakt in een Vlaamse gemeente zoals Meise. Wij roepen daarom iedereen op om de tweetalige folder ongefrankeerd terug te zenden naar BBC tapijten (Oude Haachtsesteenweg 101, 1831 Diegem).

Gisteren schreven we nog dat het grootwarenhuis De Spar in Wolvertem zowel in oktober 2009, november 2009 als januari 2010 een tweetalig voordeelboekje verdeelde. De gemeente Meise heeft op vraag van het Vlaams Belang telkens aan De Spar met aandrang verzocht om rekening te houden met het Vlaams karakter van de gemeente Meise en in de toekomst enkel nog Nederlandse reclame te verspreiden.

De Spar zal het blijkbaar nooit leren. Vanaf gisteren verdeelt De Spar in zijn filiaal te Wolverten een tweetalige folder en ook het voordeelboekje van februari 2010 is tweetalig. Het Vlaams Belang heeft  dit ook nu weer aan het schepencollege gemeld (hier en hier).

Is het voor De Spar nu zo moeilijk te onthouden dat Wolvertem gelegen is in het ééntalig Nederlandstalig landsgedeelte? Als De Spar het franstalig imperialisme zal blijven hanteren, zal het Vlaams  Belang zich beraden over eventuele acties.

In oktober en november 2009 vroeg het Vlaams Belang aan het schepencollege om aan De Spar (lokaal en nationaal) met aandrang te verzoeken om rekening te houden met het Vlaams karakter van de gemeente Meise en in de toekomst geen tweetalige  voordeelboekjes meer te verdelen. Voor deze vraagstelling verwees het Vlaams Belang naar het protocol ter vrijwaring en bevordering van het Vlaams karakter van de gemeente Meise.

Het schepencollege ging telkens op de vraag van het Vlaams Belang in en schreef telkens een brief aan de verantwoordelijken van De Spar (lokaal en nationaal). Deze brieven bleven telkens onbeantwoord en erger … bij De Spar bleven ze doof voor de klachten en het verzoek van de gemeente Meise.

In januari 2010 verdeelde De Spar immers weer tweetalige (Nederlands / Frans) voordeelboekjes. Weerom vroeg het Vlaams Belang aan het schepencollege om een brief naar De Spar te schrijven en weerom ging het schepencollege op onze vraag in (zie bijlagen).

Derde keer, goede keer?  Zal De Spar in de toekomst enkel nog ééntalig Nederlandstalige voordeelboekjes verspreiden?